Суд подтвердил правомерность дополнительных требований при закупке услуг строительного контроля

В ходе спора о применении дополнительных требований при закупке услуг строительного контроля за капитальным ремонтом дороги судебные инстанции встали на сторону заказчика. Контролирующие органы изначально оспаривали установление специальных требований, аргументируя это тем, что позиция 17 классификатора включает только непосредственно работы по строительству, реконструкции и капремонту дорог, но не упоминает строительный контроль. Однако суды первой и апелляционной инстанций поддержали заказчика, сославшись на классификацию работ по ремонту и содержанию дорог, утвержденную Минтрансом России. Согласно этому документу, строительный контроль является неотъемлемой частью работ по капитальному ремонту, что дает заказчику право устанавливать дополнительные требования к исполнителям. Аналогичную позицию ранее занимало и Челябинское УФАС. Таким образом, судебная практика подтверждает: при закупке услуг строительного контроля за капремонтом дорог заказчики правомерно могут применять специальные требования, несмотря на отсутствие прямого указания на данный вид услуг в отдельных пунктах классификатора. Это важно учитывать как заказчикам при подготовке документации, так и участникам закупок при подаче заявок.